Con motivo de la XXVI Ruta del Atún en Conil de la Frontera, el conocido artista "Papa Miguel" inicia la 1ª Almadraba Vegana - ¡una experiencia maravillosa para toda la familia!

¡Sólo por poco tiempo!

He reunido una pequeña serie de fotos que pueden aportar información sobre la sostenibilitad de mi estilo de vida.

Vivir de manera sostenible 1 - Lápices

Vivir de manera sostenible 2 - Bolsa de algodón

Vivir de manera sostenible 3 - Utensilio de cocina Moulinette

Vivir de manera sostenible 4 - Taza térmica

Vivir de manera sostenible 7 - Pajita reutilizable

Vivir de manera sostenible 8 - Funda protectora

sigue pronto

Vivir de manera sostenible 5

Vivir de manera sostenible 6

Vivir de manera sostenible 9

---

Hace más de 70 años, mi madre me enseñó a tratar con cuidado a las personas, los animales, las plantas y también las cosas.

Estoy harto y cansado de que un grupo de jóvenes me insulte por ser un viejo blanco que está arruinando el mundo. Incluso en la televisión pública, ¡que DEBO financiar con 220 € al año bajo amenaza de castigo!

Me han preguntado qué se siente al ser viejo y saber que la mayor parte de tu vida ha quedado atrás.

Pensar en la muerte también trae obligaciones

Si ya no te importa nada, apenas tienes contacto con otras personas y no tienes un patrimonio apreciable: entonces realmente no tienes que preocuparte por nada.

Pero si (todavía) tienes familia, amigos, buenos vecinos, compañeros de club, entonces debes hacer dos cosas, a saber: a) poner en orden tus asuntos y b) liquidarlos. Ambas cosas no son lo mismo.

Poner las cosas en orden significa...

...en primer lugar, establecer prioridades, separar lo importante de lo irrelevante y de lo superfluo. Esto se aplica no sólo a las cosas, sino también a las personas y a las situaciones.

• ¿Quién o qué es especialmente importante para mí?
  
• ¿Con quién o qué quiero quedarme, de qué puedo y quiero desprenderme (ahora)?
  
• ¿Qué discusiones quiero seguir teniendo, qué es lo que finalmente no me importa?
  
• ¿A qué situaciones ya no quiero exponerme? ¿En qué sigo dispuesto a involucrarme?
  

... Conectar cosas y personas

• ¿Qué debería pasar con mis dispositivos técnicos después de mi muerte? ¿Con mi guitarra? ¿Con mis libros? ¿Mis herramientas?
  
• ¿Qué debería hacerse con mis cuadernos de notas? ¿Mis "obras de arte"? ¿Con ciertos documentos (certificados de estudios y de trabajo, documentos de juicios, contratos, actas, etc.)?
  
• ¿Hay personas con las que debería saldar alguna "deuda" emocional? ¿Con quién debería reconciliarme después de una ruptura?
  
• ¿A quién me gustaría dejar una parte de mi patrimonio? ¿A qué personas? ¿A qué instituciones? ¿Qué causas quiero apoyar?
  

Hazte un favor a ti mismo y al mundo: no te lo pienses todo, ¡escríbelo! No cuente con que otros se ocupen de sus asuntos y posiblemente tomen decisiones contrarias a sus deseos.

Tras el cambio en la cúpula del grupo ["HMC"] y el cambio de la dirección del hotel, la calidad ha sufrido mucho.

Como huésped habitual desde 2013, reservé solo 1 semana (media pensión) en lugar de las 4 semanas anteriores en primavera de 2022 para comprobar si podría soportar los cambios.

1. La comida era terrible (mientras tanto, el chef de entonces ya se ha ido).
   
   • Por la mañana: En lugar de fresas y frambuesas descongeladas: este asqueroso "cóctel de frutas" de lata. No más churros.
     
   • Tarde: En el buffet de pasta/pizza: pizza aparentemente preparada con mucho queso análogo y poco salami.
     6 noches, la sopa era tibia o fría, grumosa o viscosa, en lugar de caliente.
     
   
   

2. La reducción de personal en el restaurante y la cocina fue evidente, con claras consecuencias en el servicio.

   • Mañana: 4 cuencos de mantequilla vacíos: no se rellenan en 10 minutos.
     
   • Por la noche: los 4 cuencos de ensaladas preparadas vacíos: no se rellenan durante 10 minutos.
     
   • Durante 4 noches seguidas: ninguna señal encima de los quesos.
     
   • Se acabaron las promociones especiales: ni fuente de chocolate a la entrada del restaurante, ni canapés de salmón, ni crêpes, ni recomendación promocional de vinos (¿para pedir después?), ni bienvenida a cargo de Claudia. Sin embargo, un control de acceso preciso.
     
   
   

3. El sistema de música impuesta en el restaurante es molesto (en la recepción y en el ascensor sólo molesta durante poco tiempo). Pantallas publicitarias en el ascensor: ¿pronto las cotizaciones bursátiles también en el restaurante? ¿Música en los pasillos? ¿O incluso en las salas con anuncios del programa diario? ¡No, gracias!

   
   
4. Además, varias tonterías de identidad corporativa totalmente innecesarias:
   
   • nuevos colores
     
   • nuevo eslogan "Nos preocupamos" (¡eso lo doy por hecho en un hotel de 4 estrellas!)
     
   • en lugar del rojo/verde habitual internacionalmente para los colgantes de las puertas ("Por favor, no molestar", "Por favor, ordene su habitación") ahora azul/beige
     
   • nuevos uniformes, etc.
     
   todas las cosas que me trae como invitado y el personal ni una sola ventaja.

5. Conclusión: Este viaje de otoño de 1 semana (sólo pernoctación) sólo me sirvió para despedirme personalmente del personal al que había cogido cariño, donde también se produjo una fuerte fluctuación.
   Habrá sido mi última estancia en [el "HMC"].

Me gustaría que TUI también pudiera especificar "sin música impuesta en el restaurante" en los criterios de selección de un viaje. Entonces podría quejarme de esto, como una característica prometida, como un defecto de viaje en caso de violación.

Paso 5-10 minutos en recepción dos veces durante mi estancia, 1 minuto en el ascensor dos veces, no tengo que usar el bar con música, no tengo que usar la terraza frente al bar (también con música impuesta) - tomo mi café de la tarde en la ciudad o en un chiringuito, no tengo que usar la sala de fitness con sonido forzado. Pero el restaurante dos veces al día durante aproximadamente 1 hora cada vez. Si de verdad quieres música, ¡ponte los tapones! Pero, ¿por qué hay que rociar a cientos de invitados con una superficial salsa de música globalizada?

Una estadística sobre la violencia en la pareja se presentó con la frase: "Casi cada tres días muere una mujer". Tal exageración es problemática - también porque los agitadores de derechas podrían utilizar esta argumentación.

La violencia contra las mujeres es aborrecible, debe ser proscrita y combatida. Y, sin embargo, la forma de la publicación anual de las cifras de la violencia de pareja en Alemania tiene rasgos problemáticos. También este año, el gobierno federal y muchos medios de comunicación utilizaron una formulación tajante: "Casi cada tres días, una mujer muere a manos de su pareja actual o anterior", dijo, por ejemplo, la ministra federal de Asuntos de la Mujer, Lisa Paus (Verdes).

Una formulación problemática, porque al servicio de una buena causa presenta una situación peligrosa mucho más directamente de lo que indican las cifras desnudas. Alemania tiene una tasa de homicidios muy baja en comparación con el resto del mundo. El riesgo de ser víctima de un crimen mortal ha descendido drásticamente desde los años 90 y se ha mantenido en un nivel bajo desde entonces.

Según el gobierno federal, el año pasado un total de 113 mujeres fueron víctimas de violencia de pareja con desenlace mortal, en un país de 83 millones de habitantes. En este contexto, 113 suena mucho menos amenazador que "uno de cada tres días".

Sobre todo porque no está nada claro que muchos ciudadanos sean conscientes de las dimensiones del homicidio sin una cifra de referencia. Al fin y al cabo, si cada tres días una mujer es asesinada por su (ex)pareja, el alcance de la violencia sería teóricamente mucho mayor en un país como Liechtenstein, con apenas 38.000 habitantes, que en un país como India, con 1.400 millones de habitantes.

Ahora bien, se podría objetar que la vívida incrustación de las cifras de violencia sirve a un propósito superior, a saber, señalar una terrible injusticia social. Pero lo que Paus y otros probablemente olvidan: Los agitadores de derechas también podrían recurrir a tales patrones de argumentación en cualquier momento y postular: "Estadísticamente, un inmigrante comete un delito contra la vida cada día". Lo cual, según datos de la Oficina Federal de Policía Criminal, también es cierto. En cambio, el número total de delitos (366) suena mucho menos dramático. ¿Cómo juzgar semejante "encuadramiento"?

Percepción pública

La situación se vuelve aún más problemática cuando la ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), tuitea:

"No podemos aceptar que las mujeres no puedan moverse libremente por la noche porque tienen miedo".

Faeser convierte así la sensación subjetiva de amenaza en la base de su política. Esto no sólo es un problema porque "no puedes atreverte a salir a la calle por la noche" siempre ha sido una narrativa de derechas, sino también porque socava un contexto importante: La sensación subjetiva de amenaza no sólo se alimenta de las propias experiencias, sino también de los mensajes transmitidos por los medios de comunicación y la política.

Cuando los medios de comunicación locales y sensacionalistas llenan a diario sus periódicos y su presencia en Internet con informes policiales, esto influye en la percepción del público. Los políticos -con toda su comprensión por su preocupación social- no deberían reforzar este efecto.